Manejando infancias... ¡Mintiendo!
Soy un buen hijo, o por lo menos eso me dice mi reflejo en el espejo. Si no fuera por eso, tal vez nunca habría presenciado lo que yo llamo 'técnicas contemporáneas de crianza de niños'.
Un tiempo atrás mi mamá me pidió que la acompañara a ella, a su hermana -mi tía- y al hijo de mi prima -que denominaremos 'sobrino' de ahora en adelante- a ver "Happy Feet". Yo no oculté mis ganas de verla (no es sarcasmo, todavía quiero ver esa maldita película) y acepté por mucho que nos vieramos obligados a ver la versión doblada.
En el camino, mi sobrino preguntaba cosas con la frecuencia que suelen hacerlo los niños caricaturizados, es decir, como si tuviera un reactor nuclear en el sector del cerebro que le hace hacer preguntas. Entonces salta la pregunta "¿Cual es esta calle?", a lo que mi mamá y mi tía responden "No sé", para ahorrarse la lata de averiguarlo, pero yo digo "Se llama Alfonso Pettachia de la Sudoración (La calle en realidad tenía un nombre retardado, algo como 'Cleveland' o similar)". Esto despertó descontento:
"¿Para qué le mientes al niño?"
"Porque es un niño y en realidad no posee las capacidades cognoscitivas para siquiera importarle el nombre de la calle. Además aprovecho de entretenerme."
"Ah no. A los niños hay que siempre hablarles con la verdad. Además si se pierde imagínate que el nombre de la calle le sirva ¿ah?"
"..."
Un tiempo atrás mi mamá me pidió que la acompañara a ella, a su hermana -mi tía- y al hijo de mi prima -que denominaremos 'sobrino' de ahora en adelante- a ver "Happy Feet". Yo no oculté mis ganas de verla (no es sarcasmo, todavía quiero ver esa maldita película) y acepté por mucho que nos vieramos obligados a ver la versión doblada.
En el camino, mi sobrino preguntaba cosas con la frecuencia que suelen hacerlo los niños caricaturizados, es decir, como si tuviera un reactor nuclear en el sector del cerebro que le hace hacer preguntas. Entonces salta la pregunta "¿Cual es esta calle?", a lo que mi mamá y mi tía responden "No sé", para ahorrarse la lata de averiguarlo, pero yo digo "Se llama Alfonso Pettachia de la Sudoración (La calle en realidad tenía un nombre retardado, algo como 'Cleveland' o similar)". Esto despertó descontento:
"¿Para qué le mientes al niño?"
"Porque es un niño y en realidad no posee las capacidades cognoscitivas para siquiera importarle el nombre de la calle. Además aprovecho de entretenerme."
"Ah no. A los niños hay que siempre hablarles con la verdad. Además si se pierde imagínate que el nombre de la calle le sirva ¿ah?"
"..."
Finalmente llegamos al cine, y para sorpresa de todos (excepto de mi sobrino que estaba muy ocupado exigiendo una McCajita Felíz que tuviera juguetes de Happy Feet, siendo que ya no existían y para colmo eran del Burger King) "Happy Feet" había sido sacada de la cartelera y en su lugar estaba "Lo que el Agua se llevó". Bueno, será. Compradas las entradas nos fuimos a la sala.
Vista la película (que por cierto era bastante buena), al salir del cine noté que mi sobrino estaba furiosamente taimado; al hacerle las interrogatorias correspondientes a mi mamá, ella me respondió: "Pucha, parece que se dio cuenta que lo trajimos a ver otra cosa en vez de Happy Feet"
O sea, ¿hello?
Sí, leyeron bien, está mal que yo le mienta a mi sobrino sobre algo que ni le interesa, pero al momento de tener que aplastar sus más intensos deseos de la semana con una mentira mal elaborada, no hay crimen.
Creo que la moraleja de esta historia es: Si un niño de 2 años es incapaz de recordar el nombre de una calle, no asuman que no sabe la diferencia entre ratones y pingüinos. Demás que haya otra enseñanza sobre la honestidad y las relaciones humanas de confianza que hay entre los niños y sus pares más viejos, pero ahora tengo que irme a limpiar mi piscina.


2 Comments:
Se me ocurrió, a raíz de lo que escribes que debo compartir una palabra que aprendí hoy. Se trata de "reificar" (presumo que es un anglicismo).
Se habla de reificar "como naturalizar, tomar como si fuera natural algo que fue construido por la sociedad: la monogamia es "natural", la propiedad privada, la democracia liberal, el machismo, etc. Nada de eso es natural, según esta posición: todo lo humano es construido por nosotros, socialmente, a través de los siglos de una cultura. Y lo que es construido por nosotros puede ser modificado o sustituido por nosotros"
Es atingente ? Ah?
Klaus
Que freak el post d "klaus", iba a hacer un comentario de lo escrito pero me encontre con este post y me di cuenta realmente que no tiene nada que ver con tu post... WTF?
Post a Comment
<< Home